AYM’den karar: Hükümlünün mektuplarının UYAP’a kaydedilmesi hak ihlali

Kocaeli’de, hükümlü Muhammer Kukul, cezaevinden gönderilmiş olduğu ve kendisine gelen mektupların içeriklerinin UYAP sistemine kaydolduğunu ayrım edip, mevzuyu mahkemeye taşıdı. Yerel mahkeme, mektupların UYAP’a kaydolmasında rastgele bir ihlal olmadığı yönünde karar verdi. Kukul, bu kez Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurdu. AYM, hususi hayata hürmet hakkı ve haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğine hükmedip, dosyanın tekrar yargılama için Kocaeli 1’inci İnfaz Hakimliği’ne gönderilmesine karar verdi.

Kocaeli’de, bir suçtan yargı giyen Muammer Kukul, cezaevinden gönderilmiş olduğu ve kendisine gelen mektupların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’ne (UYAP) kaydedildiğini ayrım etti. Kukul, duruma itiraz ederek Kocaeli 1’inci İnfaz Hakimliğine başvurdu. Ancak mahkeme, mektupların kaydedilmesini hak ihlali saymadı. Kukul, şahsi verilerin korunmasını isteme hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğini iddia ederek, mevzuyu 2020 senesinde AYM’ye taşıdı.

AYM, ihlal sonucu verdi

AYM üyeleri tarafınca meydana getirilen değerlendirmede, “Mahpusun mahrem detayları ile şahsi verilerinin kayıt, muhafaza ve kullanımını içeren tedbirlerin kapsamını, uygulanmasını, idarenin takdir yetkisinin sınırlarını düzenleyen ve keyfiliğe karşı güvenceler içeren kuralların mevcut olmadığı gerekçesiyle hususi hayata hürmet hakkı kapsamındaki şahsi verilerin korunmasını isteme hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edilmiş olduğu kararına ulaşmıştır” ifadelerine yer verildi. AYM sonucunda ayrıca, daha ilkin benzer müracaat yapan Ümit Karaduman’a yönelik verilen emsal karar da örnek gösterilip, uygulanacak anayasal ilkelerin belirlendiği hatırlatıldı.

Tazminat talebini reddetti

Hak ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için tekrar yargılama yapılması icap ettiğini belirten AYM üyeleri, “Bu kapsamda kararın göndermiş olduğu yargı mercilerince yapılması ihtiyaç duyulan iş, tekrar yargılama işlemlerini başlatmak ve Anayasa Mahkemesi’ni ihlal kararına ulaştıran sebepleri gideren, ihlal sonucunda belirtilen ilkelere makul yeni bir karar vermektir” notunu düştü. AYM başvurucunun tazminat talebini, tekrar yargılama yapılmasının kafi bir giderim sağlayacağı gerekçesiyle reddetti. Başvurucunun adli yardım talebini ise karar veren AYM, kararın bir örneğini, hususi hayata hürmet hakkının ve haberleşme hürriyetinin ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için tekrar yargılama yapmak suretiyle Kocaeli 1’inci İnfaz Hakimliğine gönderilmesine karar verdi. (DHA)