Vali yardımcısı hakkında cinsel taciz iddialarına yayın yasağı talebi reddedildi

KIRŞEHİR’e 6 ay ilkin vali yardımcısı olarak atanıp, 4 ay ilkin de Ankara Güvenlik ve Acil Durumlar Koordinasyon Merkezi Başkanlığı’nda (GAMER) geçici olarak görevlendirilen Alper Balcı, avukatı vasıtasıyla ile alakalı meydana getirilen ve yayımlanmamış cinsel taciz soruşturması haberleri için gösterim yasağı talebinde bulundu. Mahkeme, 20 Haziran’da bu istekleri kısmen kabul ederek, aralarında 12 haber ile bir tweetin erişime engellenmesine, Balcı ile alakalı hemen hemen yayımlanmamış haberlere dair erişim engeli ve gösterim yasağı talebinin ise reddine kadar verdi.

Eskişehir’de yaşayan M.Ç. adlı kadın, GAMER Başkanlığı’na 4 ay ilkin geçici olarak görevlendirilen Kırşehir Vali Yardımcısı Alper Balcı’dan, Eskişehir’de vali yardımcısı olarak vazife yapmış olduğu süreçte kendisine cinsel tacizde bulunduğu, hakaret ve tehlike arzettiği gerekçesiyle geçen sene ihbarında bulundu. Şikayet üstüne ‘tehdit, ‘hakaret’, ‘cinsel taciz’ ve ‘ısrarlı takip’ suçlarından tahkîkat başlatan Eskişehir Başsavcılığı, iddia mevzusu suçlamaların ‘kişisel suç’ kapsamında kaldığı, bu nedenden dolayı tahkîkat yapma yetkisinin Ankara’da olduğu gerekçesiyle dosyayı yetkisizlik sonucu vererek Ankara Başsavcılığı’na gönderdi. Balcı’nın şüpheli sıfatıyla ifadesini alan Ankara Başsavcılığı, M.Ç.’nin dosyaya sunmuş olduğu yazışmaları kifayetsiz bularak takipsizlik sonucu verdi. Alınan karar sonrası Vali Yardımcısı Balcı, avukatı Ensar Turhan vasıtasıyla Sakarya 1’inci Ceza Sulh Hakimliği’ne başvurdu. Turhan hakimliğe sunmuş olduğu yazısında, Vali yardımcısı olarak vazife yapan Balcı ile alakalı sosyal medya ve web sitelerinde itibarını sarsmak, ufak düşürmek ve müvekkiline yönelik nefret kurmak kastıyla haber oluşturulduğunu belirterek, yapılma ve yapılacak olan alakalı bütün haberlere gösterim yasağı getirilmesini istek etti.

YAYIMLANMAMIŞ HABERLERE ERİŞİM ENGELİNE RET KARARI

?Avukat aracılığı ile meydana getirilen isteği geçen 20 Haziran’da değerlendiren Sulh Hakimliği’nce, “Emsal nitelikteki Yargıtay kararlarında da vurgulandığı gibi haberin gerçeklik (görünür gerçeklik), güncellik, amme yararı, sosyal ilgi, mevzu ve anlatım içinde düşünsel bağlılık unsurlarının mevcut olması gereklidir. Haber içeriğindeki ifadelerin kişilerin onur ve haysiyetini ihlal edici mahiyette olmaması gerekmektedir. Dosya açısından bakıldığında haber içeriklerinde başvuranın adının ve soy adının aleni bir halde yazıldığı ve fotoğraflarının paylaşıldığı, başvuran ile alakalı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, böylece gösterilen haber içeriklerinin başvuranın benlik haklarını zedeler mahiyette olduğu anlaşılmakla, dilekçede bildirilen URL adreslerine dair erişimin engellenmesine dair karar vermek gerektiği fakat hemen hemen yayınlanmamış olan bir haber ya da içeriğine dair olarak erişimin engellenmesi sonucu verilmeyeceği, bu nedenden dolayı buna yönelik talebin reddine yönelik yargı kurulmuştur” ifadelerine yer verildi.